Η τελευταία δημοσκόπηση της Metron Analysis για το Mega σκιαγραφεί ένα πολιτικό τοπίο με έντονες αντιφάσεις. Από τη μία, η Νέα Δημοκρατία διατηρεί σαφές προβάδισμα έναντι του ΠΑΣΟΚ, από την άλλη όμως η κοινωνική δυσαρέσκεια παραμένει κυρίαρχη, με τη συντριπτική πλειονότητα των πολιτών να εκφράζει προβληματισμό για την πορεία της χώρας.
Στο επίπεδο της πρόθεσης ψήφου, η Νέα Δημοκρατία προηγείται με διαφορά 16 ποσοστιαίων μονάδων από το ΠΑΣΟΚ, επιβεβαιώνοντας τη σταθερότητα των συσχετισμών στην κορυφή του πολιτικού συστήματος. Παρά τη μικρή άνοδο των ποσοστών της, το κυβερνών κόμμα εξακολουθεί να κινείται μακριά από τα επίπεδα αυτοδυναμίας, γεγονός που υπογραμμίζει τη φθορά της μακρόχρονης διακυβέρνησης.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον προκαλεί η εικόνα των πολιτών για τη συνολική κατάσταση της χώρας. Το 69% δηλώνει δυσαρεστημένο από την πορεία της Ελλάδας, με την ακρίβεια και την οικονομία να παραμένουν στην κορυφή των προβλημάτων. Ταυτόχρονα, καταγράφεται άνοδος των απαντήσεων που αναφέρονται στην κρίση των θεσμών, σε μια περίοδο όπου υποθέσεις όπως το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ επηρεάζουν έντονα το δημόσιο αίσθημα.
Η δυσαρέσκεια αυτή αποτυπώνεται και στη συνολική αξιολόγηση της κυβέρνησης. Το 70% των ερωτηθέντων εκφράζει αρνητική γνώμη για το κυβερνητικό έργο, με μόλις το 25% να το κρίνει θετικά. Αντίστοιχα, η αξιολόγηση του πρωθυπουργού Κυριάκος Μητσοτάκης παραμένει αρνητική για το 68% των πολιτών, παρότι εξακολουθεί να κυριαρχεί στο ερώτημα της καταλληλότητας για την πρωθυπουργία.
Στην αξιωματική αντιπολίτευση, η εικόνα είναι ακόμη πιο δύσκολη. Το ΠΑΣΟΚ και ο πρόεδρός του Νίκος Ανδρουλάκης καταγράφουν εξαιρετικά υψηλά ποσοστά αρνητικών γνωμών, που φτάνουν το 79% για τον ίδιο και το 81% συνολικά για το κόμμα. Τα στοιχεία αυτά καταδεικνύουν μια δομική αδυναμία να διαμορφωθεί πειστικό αντίπαλο δέος απέναντι στην κυβέρνηση.
Μέσα σε αυτό το κλίμα, ξεχωρίζει η εντυπωσιακή παρουσία της Μαρία Καρυστιανού. Η δημοτικότητά της αγγίζει το 50%, ποσοστό υψηλότερο από αυτό όλων των ενεργών πολιτικών αρχηγών. Παράλληλα, η δυνητική απήχηση ενός ενδεχόμενου κόμματος υπό την ηγεσία της εμφανίζεται ιδιαίτερα ισχυρή, με το 16% να δηλώνει ότι είναι «πολύ πιθανό» να το ψηφίσει και το 17% «αρκετά πιθανό».
Η απήχηση της Μαρίας Καρυστιανού δεν περιορίζεται σε έναν συγκεκριμένο ιδεολογικό χώρο. Αντίθετα, εμφανίζει ισχυρή παρουσία στους κεντρώους ψηφοφόρους, ενώ συγκεντρώνει αξιόλογη στήριξη τόσο από την κεντροαριστερά και την αριστερά όσο και από δεξιόστροφες ομάδες, στοιχείο που την καθιστά ξεχωριστό φαινόμενο στο πολιτικό σκηνικό.
Σε σύγκριση, τα σενάρια για νέα κόμματα από πρώην πρωθυπουργούς εμφανίζουν σαφώς περιορισμένη δυναμική. Για ένα ενδεχόμενο κόμμα υπό τον Αλέξης Τσίπρας, το 19% δηλώνει θετική προδιάθεση, με ισχυρότερη απήχηση στην αριστερά και την κεντροαριστερά. Αντίστοιχα, ένα πιθανό κόμμα υπό τον Αντώνης Σαμαράς συγκεντρώνει αφετηρία γύρω στο 11%, κυρίως σε κεντροδεξιούς και δεξιούς ψηφοφόρους.
Στο πεδίο των κοινωνικών κινητοποιήσεων, η έρευνα αποτυπώνει ισχυρή κοινωνική στήριξη προς τους αγρότες. Παρά την κυβερνητική προσπάθεια να παρουσιαστούν οι κινητοποιήσεις ως αντικοινωνικές, το 75% των πολιτών θεωρεί τα αιτήματα δίκαια, ενώ το 63% κρίνει τα μπλόκα ως δικαιολογημένη μορφή αγώνα, με την υποστήριξη να εκτείνεται σε όλες σχεδόν τις κοινωνικές ομάδες.
Συνολικά, η δημοσκόπηση καταγράφει μια κοινωνία σε ένταση και ένα πολιτικό σύστημα που δυσκολεύεται να απαντήσει στα βαθύτερα αιτήματα των πολιτών. Η άνοδος προσώπων εκτός του παραδοσιακού κομματικού πλαισίου, όπως η Μαρία Καρυστιανού, φαίνεται να αντανακλά την αναζήτηση νέων εκφράσεων και διεξόδων σε ένα σκηνικό γενικευμένης αμφισβήτησης.
Μαρία Καρυστιανού: Μόλις το αποκάλυψαν Στραβελάκης – Καραμήτρου μετά την συνέντευξη
«Αυτά που ακούω περί ανθρωποφαγίας, τα πετάω στα σκουπίδια διότι δουλειά μας είναι να φέρνουμε απέναντί μας όλους τους πολιτικούς»
Ο Νίκος Στραβελάκης και η Μίνα Καραμήτρου απάντησαν μέσω της εκπομπής τους στο OPEN στις επικρίσεις της Μαρίας Καρυστιανού, σχετικά με τον σάλο που ξέσπασε για τις δηλώσεις της περί αμβλώσεων. Μετά την κατηγορία της κ. Καρυστιανού για «σκόπιμη διαστρέβλωση» των λεγομένων της, ο Νίκος Στραβελάκης ξεκαθάρισε πως η δημοσιογραφική ομάδα όφειλε να θέσει όλα τα θέματα που βρίσκονται στην επικαιρότητα.
”Επειδή μας αφορά, θέλω να απαντήσω στην κυρία Καρυστιανού ότι υποβάλαμε άκαιρη ερώτηση. Άκαιρες ερωτήσεις στις συνεντεύξεις δεν υπάρχουν. Υπάρχουν απαντήσεις που τίθενται στην κρίση των πολιτών. Εμείς τη ρωτήσαμε για όλα τα θέματα, για όλη της την ατζέντα. Η ίδια δεν απάντησε. Στο συγκεκριμένο που ρώτησε η Μίνα, επέλεξε να απαντήσει και μάλιστα είπε, κατά των αμβλώσεων αλλά υπέρ των ομόφυλων ζευγαριών“, ανέφερε.
Η απάντηση του OPEN στη Μαρία Καρυστιανού μετά τον σάλο για τις αμβλώσεις
Ο ίδιος συνέχισε λέγοντας πως “εμείς ρωτάμε ό,τι θέλουμε. Και τα ρωτήσαμε όλα. Δεν το είπε κατά λάθος. Είναι η άποψή της σεβαστή. Σήμερα λέει κάτι άλλο. Κι αυτό σεβαστό. Δεν υπάρχει ούτε παγίδευση, ούτε δικτατορία. Αυτά που ακούω περί ανθρωποφαγίας, τα πετάω στα σκουπίδια διότι δουλειά μας είναι να φέρνουμε απέναντί μας όλους τους πολιτικούς, από όλα τα κόμματα, και να τους υποβάλλουμε τις πιο σκληρές ερωτήσεις”.
Προτεινόμενο Άρθρο
ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΗ ΤΡΑΓΩΔΙΑ ΜΕ ΝΕΚΡΟΥΣ: ΣΥΝΑΓΕΡΜΟΣ ΣΤΗΝ ΕΛ.ΑΣ
Από την πλευρά της, η Μίνα Καραμήτρου υπογράμμισε ότι η κα Καρυστιανού εξέφρασε ξεκάθαρα τη θέση της. “Η κυρία Καρυστιανού απάντησε. Αυτή είναι η θέση της. Την αλήθεια της δε δίστασε ποτέ να την πει. Θεωρώ ότι και χθες ρωτήθηκε και είπε την αλήθεια της και αυτή την αλήθεια της, θέλω και απαιτώ μέχρι το τέλος να συνεχίσει να τη λέει σε οτιδήποτε”, ανέφερε χαρακτηριστικά.
Η ανάρτηση της Μαρίας Καρυστιανού
Νωρίτερα, η Μαρία Καρυστιανού σε ανάρτησή της, κατήγγειλε “σκόπιμη διαστρέβλωση” των δηλώσεών της για τις αμβλώσεις.
“Η χθεσινή απάντησή μου στο θέμα των αμβλώσεων διαστρεβλώθηκε ΣΚΟΠΙΜΩΣ από όσους βρίσκονται σε διατεταγμένη υπηρεσία αποδόμησης μου και συμπράττουν αδίστακτα στο πολιτικό συμβόλαιο δολοφονίας χαρακτήρα μου” έγραψε, τονίζοντας πως “κανένα ανθρώπινο δικαίωμα ΔΕΝ τίθεται σε διαβούλευση, ΔΕΝ αποτελεί αντικείμενο διαπραγμάτευσης, αλλά ΟΥΤΕ και πεδίο πολιτικών παιχνιδιών, όπως κάποιοι επιχειρούν να παρουσιάσουν”.
Στην ίδια ανάρτηση πρόσθεσε πως “όσοι βάλλουν εναντίον μου με αφορμή ένα πολυδιάστατο ιατρικό και νομικό θέμα για το οποίο ο νομοθέτης έχει ήδη προβλέψει, δεν νοιάζονται ούτε για τη θέση της γυναίκας σήμερα, ούτε για τα προβλήματα της, ούτε για τη στήριξη της μητρότητας, ούτε για την υπογεννητικότητα, ούτε για το δημογραφικό πρόβλημα, ούτε για τα δικαιώματα των παιδιών, ούτε για την οικογένεια και την επιβίωσή της! Ούτε έχουν σκεφθεί γιατί οδηγείται μια γυναίκα ή ένα ζευγάρι στην άμβλωση, πόσο μάλλον για τη βιοηθική“.
“Ανέμενα στωικά χθες μέχρι το βράδυ, παρακολουθώντας την πλήρη “απογύμνωση” των Μέσων Ενημέρωσης
Δυστυχώς η πλειοψηφία των Μέσων Ενημέρωσης (με ελάχιστες εξαιρέσεις που οφείλω να αναγνωρίσω) ΑΠΟΣΙΩΠΗΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ που ανέδειξε η χθεσινή συνέντευξή μου στους κ.κ. Στραβελάκη και Καραμήτρου, και εστίασε ΜΟΝΟΘΕΜΑΤΙΚΑ στην άκαιρη ερώτηση περί αμβλώσεων, που οι ερωτώντες δημοσιογράφοι έκριναν πιο σημαντική στις προτεραιότητές τους από τα προβλήματα που ταλανίζουν τη χώρα μας, δηλαδή τα τεράστια σκάνδαλα της κυβέρνησης Μητσοτάκη, η συνεχής θεσμική εκτροπή, η εξόντωση των αγροτών, η ακρίβεια και η φτωχοποίηση των πολιτών, η κατάρρευση της υγείας και της παιδείας, και τόσα άλλα σημαντικά θέματα που βιώνουμε.
Η χθεσινή απάντησή μου στο θέμα των αμβλώσεων διαστρεβλώθηκε ΣΚΟΠΙΜΩΣ από όσους βρίσκονται σε διατεταγμένη υπηρεσία αποδόμησης μου και συμπράττουν αδίστακτα στο πολιτικό συμβόλαιο δολοφονίας χαρακτήρα μου. Κανένα ανθρώπινο δικαίωμα ΔΕΝ τίθεται σε διαβούλευση, ΔΕΝ αποτελεί αντικείμενο διαπραγμάτευσης, αλλά ΟΥΤΕ και πεδίο πολιτικών παιχνιδιών, όπως κάποιοι επιχειρούν να παρουσιάσουν.
Όσοι βάλλουν εναντίον μου με αφορμή ένα πολυδιάστατο ιατρικό και νομικό θέμα για το οποίο ο νομοθέτης έχει ήδη προβλέψει, δεν νοιάζονται ούτε για τη θέση της γυναίκας σήμερα, ούτε για τα προβλήματα της, ούτε για τη στήριξη της μητρότητας, ούτε για την υπογεννητικότητα, ούτε για το δημογραφικό πρόβλημα, ούτε για τα δικαιώματα των παιδιών, ούτε για την οικογένεια και την επιβίωσή της! Ούτε έχουν σκεφθεί γιατί οδηγείται μια γυναίκα ή ένα ζευγάρι στην άμβλωση, πόσο μάλλον για τη βιοηθική. Το βασικό για αυτούς ήταν και είναι να ανακοπεί με κάθε τρόπο και μέσο, η εντατική “κυοφορία” ενός μεγάλου κινήματος, που μπορεί να αλλάξει τη συζήτηση και να θέσει τη κοινωνία και πάλι στο επίκεντρο του δημόσιου διαλόγου και της λήψης αποφάσεων.
Η ανάγκη δημόσιου διαλόγου, στην οποία αναφέρθηκα, αφορά τα πραγματικά κοινωνικά αίτια που οδηγούν χιλιάδες γυναίκες σε αυτή την εξαιρετικά δύσκολη απόφαση: την ελλιπή ενημέρωση των νέων, την απουσία συστηματικής σεξουαλικής αγωγής, την περιορισμένη πρόσβαση σε σύγχρονες μεθόδους αντισύλληψης και, κυρίως τα κενά της κοινωνικής πρόνοιας.
Για τον λόγο αυτό, ο ουσιαστικός διάλογος πρέπει να στραφεί: στη δημιουργία ολοκληρωμένων δομών κοινωνικής πρόνοιας για εγκύους και νέες μητέρες, στη δωρεάν πρόσβαση σε υπηρεσίες οικογενειακού προγραμματισμού και αντισύλληψης, στη στήριξη της μονογονεϊκής οικογένειας, σε επιδόματα και υπηρεσίες που επιτρέπουν σε μια γυναίκα να μη διχάζεται ανάμεσα στην κύηση και την εργασία ή τις σπουδές της. Η δημογραφική και υπαρξιακή κρίση που αντιμετωπίζει η χώρα, δεν μπορεί να απαντηθεί με περιορισμούς δικαιωμάτων, αλλά με ένα ισχυρό κοινωνικό κράτος που προσφέρει πραγματικές επιλογές και αληθινή στήριξη στον πολίτη.
Η ελευθερία της γυναίκας γίνεται ουσιαστική μόνο όταν συνοδεύεται από οικονομική ασφάλεια, πρόσβαση στην υγεία, αξιοπρεπείς συνθήκες εργασίας και προστασία της μητρότητας. Αυτή είναι η διαβούλευση που οφείλουμε να ανοίξουμε: μια συζήτηση για όρους δημόσιας υγείας, κοινωνικής πρόνοιας και σεβασμού των θεσμών, ώστε καμία γυναίκα να μη φτάνει σε αδιέξοδο από φόβο, άγνοια ή εγκατάλειψη. Με αίσθημα ευθύνης απέναντι στις γυναίκες, στα παιδιά και στο μέλλον της χώρας, πιστεύω σε μια κοινωνία που θα τις στηρίζει μέσα από την πρόληψη, την ενημέρωση και την αλληλεγγύη, και όχι βέβαια μέσα από διχασμούς.
Σας ευχαριστώ”.
