Ψηφίστηκε η τροπολογία για την αναστολή ασύλου για το μεταναστευτικό με 177 «ναι»

Μεταναστευτικό: Πέρασε η τροπολογία για την αναστολή ασύλου με 177 «Ναι» – «Έχουμε σύνορα και θα τα προστατεύσουμε»
Πλεύρης: «Τέρμα το παραμύθι με τις μωρομάνες»

Με 177 ψήφους υπέρ, έναντι 74 κατά και 42 παρών ψηφίστηκε από τη Βουλή η τροπολογία για την τρίμηνη αναστολή της υποβολής αιτήσεων χορήγησης ασύλου από άτομα που εισέρχονται παράνομα στη χώρα με οποιοδήποτε πλωτό τρόπο που προέρχεται από τη Βόρεια Αφρική μετά την ονομαστική ψηφοφορία που ζήτησε να διεξαχθεί το ΚΚΕ, το μεσημέρι της Παρασκευής (11.7.25).

Υπερ της τροπολογίας εκτός των βουλευτών της ΝΔ ψήφισαν οι βουλευτές της Ελληνικής Λύσης και κάποιοι ανεξάρτητοι βουλευτές.

Παρών ψήφισε το ΠΑΣΟΚ και η Νίκη.

Καταψήφισαν οι βουλευτές των υπολοίπων κομμάτων (ΣΥΡΙΖΑ, ΚΚΕ, Πλεύση Ελευθερίας και Νέα Αριστερά).

«Τέλος στο παραμύθι με τις μωρομάνες»
«Ο Κυριάκος Μητσοτάκης και αυτή η κυβέρνηση θεωρεί ότι έχουμε και σύνορα, έχουμε και Επικράτεια και θα την προστατεύσουμε», διεμήνυσε από την Ολομέλεια της Βουλής, ο υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου Θάνος Πλεύρης, ο οποίος απάντησε στην αντιπολίτευση σχετικώς με το αίτημά της να απορριφθεί ως αντισυνταγματική η τροπολογία για το άσυλο.

Ο κ. Πλεύρης, αφού περιέγραψε «έκτακτες συνθήκες» για τη χώρα με τις χιλιάδες παράνομων μεταναστών να καταφτάνουν και το ασύμβατο προφίλ των ανθρώπων αυτών με το προσφυγικό προφίλ (που θα έχριζε ανθρωπιστικής προστασίας) απέρριψε τα επιχειρήματα περί αντισυνταγματικότητας της ρύθμισης, επικαλούμενος την απόλυτη συνάφεια της διάταξης με την Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου που εφαρμόστηκε το 2020 στον Έβρο και φέρει την σφραγίδα του Συμβουλίου της Επικρατείας, ως συνταγματική. Ταυτοχρόνως, διαβεβαίωσε την Εθνική Αντιπροσωπεία ότι η τροπολογία αυτή έρχεται μετά από πλήρη συνεννόηση και συμφωνία με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, η οποία αναγνώρισε καθεστώς έκτακτων συνθηκών για τη χώρα.

Δεδομένου ότι το ΠΑΣΟΚ τοποθετείται με το «παρών» στην ψηφοφορία για την τροπολογία, ωστόσο υποστήριξε την αντισυνταγματικότητα της τροπολογίας, ο υπουργός διερωτήθηκε «πώς μπορεί να λέει ότι κάτι είναι αντισυνταγματικό και να μην το καταψηφίζει;» και απευθυνόμενος προς την πτέρυγα της αξιωματικής αντιπολίτευσης είπε: «Θεωρείτε ότι είναι αντισυνταγματικό το άρθρο 1 που λέει ότι αναστέλλεται η υποβολή αιτήσεων χορήγησης ασύλου από άτομα που εισέρχονται παράνομα; Όσοι σήμερα μιλήσατε για αντισυνταγματικότητα της ρύθμισης αποδέχεστε ότι ήταν αντισυνταγματική κι η ΠΝΠ στον Έβρο. Και κανονικά θα έπρεπε να με κατηγορήσετε για το αντίθετο. Η ΠΝΠ στον Έβρο που κρίθηκε συνταγματική ήταν για όλη την Επικράτεια κι εμείς εδώ κάνουμε μια νομοθετική ρύθμιση που έχει γεωγραφικό προσδιορισμό και αναφέρεται στη Βόρειο Αφρική. Επίσης, έχει γίνει και σε συνεννόηση και ενημέρωση της ΕΕ για την οποία μάλιστα είπατε ότι έχει γίνει ανακοίνωση που αντιλαμβάνεται πλήρως τις έκτακτες συνθήκες».

«Οι έκτακτες συνθήκες αυτές είναι ότι το 2024 από τη Βόρειο Αφρική εισήλθαν 4.000 άτομα, το 2025 το πρώτο πεντάμηνο εισήλθαν διπλάσιοι και τις τελευταίες ημέρες είχαμε 1.000 άτομα την ημέρα. Κι αυτή τη στιγμή στις ακτές της Λιβύης υπάρχουν 3 εκατ. άνθρωποι» είπε ο υπουργός Μετανάστευσης και επιτέθηκε και στα κόμματα της Αριστεράς επισημαίνοντας πως στην ουσία προτείνουν να δέχεται χιλιάδες άτομα κάθε μέρα η χώρα, οι οποίοι μετά θα κυκλοφορούν ελεύθεροι στην Επικράτεια.

«Η Αριστερά μας λέει ότι πρέπει και να τους καταγράφουμε και να τους δώσουμε άσυλο. Το ΠΑΣΟΚ κι ο κ. Ανδρουλάκης λέει κάντε γρήγορα την εξέταση ασύλου να την απορρίψετε αφού δεν έχουν προσφυγικό προφίλ. Αυτό σημαίνει ότι θα χρειαζόταν τουλάχιστον έξι μήνες με 1.000 άτομα την ημέρα. Δηλαδή, αυτοί οι άνθρωποι έρχονται στις δομές που έχουν πεπερασμένες δυνατότητες, κάνουμε καταγραφή και αίτηση ασύλου και μετά να κυκλοφορούν ελεύθεροι στην Ομόνοια, στον ‘Αγιο Παντελεήμονα και στην ελληνική επικράτεια. Αυτό να το πείτε στις τοπικές κοινωνίες. Αυτό λέτε στην εθνική αντιπροσωπεία και εγκαλείτε μια κυβέρνηση που έρχεται και λέει ότι «για να αντιμετωπίσω αυτή την κατάσταση έρχομαι και κάνω αναστολή υποβολής του ασύλου και δυνατότητα κράτησης για να μπορώ να ελέγξω αυτή την κατάσταση και μετά επιστροφή».

Ο κ. Πλεύρης, μίλησε για μια απολύτως σταθμισμένη ρύθμιση και επικαλέστηκε ανάλογες αποφάσεις χωρών, όπως της Ισπανίας, η οποία δέχθηκε αντίστοιχη πίεση «στα χαρακτηριστικά της εισβολής όπως έχουμε αυτή τη στιγμή» και το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων το αποδέχθηκε. «Τα θέματα συνταγματικότητας για να τα λύσουμε επικαλούμαι μια προσωρινή διαταγή του ΣτΕ στην περίπτωση του Έβρου, όπου μάλιστα την προσφυγή την κάνει εγκυμονούσα και απορρίπτει το αίτημα» προσέθεσε. Σχετικώς με το άρθρο 15, για το οποίο δημοσίευσε σχετικό άρθρο ο Ευάγγελος Βενιζέλος, ο αρμόδιος υπουργός υπογράμμισε ότι η κυβέρνηση δεν το ενεργοποιεί παρότι συντρέχουν οι συνθήκες, παρά επιλέγει προδήλως ένα πιο ήπιο μέτρο. «Διότι άμα ήταν να ενεργοποιήσουμε πηγαίναμε και σε άλλες διαδικασίες. Δεν χρειάζεται. Μπορούμε να το αντιμετωπίσουμε διαφορετικά, αλλά ότι συντρέχουν οι συνθήκες συντρέχουν» εξήγησε.

Ως προς το προφίλ των μεταναστών, ο κ. Πλεύρης ενημέρωσε ότι από τους 507 που εισήλθαν στο Λαύριο, 495 είναι άνδρες και 16 γυναίκες. «Τέλος λοιπόν το παραμύθι με τις μωρομάνες, εδώ έχουμε παρουσία ανθρώπων από 18 έως 30 ετών, οι οποίοι με βάση το προφίλ τους, που είναι στην συντριπτική πλειοψηφία από την Αίγυπτο, δεν δικαιούνται καμίας προστασίας» υπογράμμισε.

Απευθυνομένος τέλος προς το ΚΚΕ, ο κ. Πλεύρης είπε με σκωπτικό τόπο «ευχαριστούμε κύριοι του ΚΚΕ» διότι μίλησε για παραβίαση της Συνθήκης της Γενεύης του 1951 η οποία έγινε για να προστατεύσει τον κόσμο που ήταν στη Σοβιετική Ένωση και έφευγε. «Γι’ αυτό έγινε και χαίρομαι που έρχεται εδώ και την επικαλείται την Σύμβαση της Γενεύης που έγινε για να σώσει τους ανθρώπους που ήταν στη Σοβιετική Ένωση και ήθελαν να την κοπανήσουν. Ευχαριστούμε» ανέφερε.

Οι θέσεις των κομμάτων
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ- ΚΙΝΑΛ Παύλος Χριστίδης υποστήριξε την αντισυνταγματικότητα της τροπολογίας λέγοντας ότι η χρησιμοποίηση του άρθρου 15 του ΕΣΔΑ «δημιουργεί τεράστιο ζήτημα και οι απαντήσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου Παύλου Μαρινάκη δημιουργούν προβληματισμό, εάν όχι γέλια», Η κυβέρνησης είπε «παραδέχεται ότι επικαλείται το άρθρο 15 ΕΣΔΑ χωρίς να χρησιμοποιεί!» δηλαδή «δεν θα υπάρξει οποιαδήποτε ενημέρωση στο Συμβούλιο της Ευρώπης όπως αξιώνει το άρθρο 15 του ΕΣΔΑ, θα υπάρξει παραβίαση απροκάλυπτη. Με επιχειρηματολογία που προσιδιάζει σε συνθήκες πολιορκίας του άρθρου 48 του Συντάγματος» και αναρωτήθηκε «να περιμένουμε τις επόμενες ημέρες και έκδοση σχετικού Διατάγματος; Ποιος τα σκέφτεται αυτά τα πράγματα;» Ο κ. Χρηστίδης κατέληξε λέγοντας ότι «η Ελλάδα αντιμετώπισε τα τελευταία χρόνια αντίστοιχο πρόβλημα και στον Έβρο και στα Δωδεκάνησα αλλά τέτοια νομική επίκληση δεν είχαμε. Είναι η πρώτη φορά από την εποχή της δικτατορίας που δημιουργούνται προϋποθέσεις εξαίρεσης της χώρας από τον ΕΣΔΑ. Η κυβέρνηση δημιουργεί επικίνδυνες συνθήκες».

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ Γιώργος Ψυχογιός υποστήριξε την ένσταση αντισυνταγματικότητας της τροπολογίας λέγοντας ότι «η φύλαξη των συνόρων είναι δικαίωμα και υποχρέωση της χώρας, όμως πρέπει να υπακούει στην απαρέγκλιτη τήρηση του Διεθνούς Δικαίου και του Δικαίου της Θάλασσας». Υποστήριξε πως η τροπολογία είναι αντίθετη με το άρθρο 5 (παράγραφος 2) του Συντάγματος που θεσπίζει ότι όλοι όσοι βρίσκονται στην ελληνική επικράτεια απολαμβάνουν την απόλυτη προστασία της ζωής, της τιμής και της ελευθερίας τους, χωρίς διάκριση εθνικότητας, φυλής, γλώσσας και θρησκευτικών πολιτικών πεποιθήσεων. Εξαιρέσεις επιτρέπονται στις περιπτώσεις που προβλέπει το διεθνές δίκαιο, το οποίο είναι δεσμευτικό και υποχρεωτικό. Επίσης, παραβιάζει την αναστολή πρόσβασης στο άσυλο με γεωγραφικά κριτήρια δηλαδή το άρθρο 18 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ (κατοχύρωση δικαιώματος στην αίτηση ασύλου), το άρθρο 33 της Σύμβασης της Γενεύης (απαγόρευση επαναπροώθησης) και την Οδηγία 2013/32 της ΕΕ (διαδικασίες ασύλου). Η επιστροφή χωρίς καταγραφή, πρόσθεσε, συνιστά pushback και παραβίαση του δικαιώματος σε ατομική εξέταση αιτήματος διεθνούς προστασίας. «Είναι διατάξεις αναγκαστικού δικαίου, διεθνούς δικαίου που δεσμεύουν τη χώρα και είναι όπλο και για τη χώρα απέναντι σε άλλους το παραβιάζουν. Η επιστροφή λοιπόν, χωρίς καταγραφή συνιστά de facto και παραβίαση του δικαιώματος για ατομική εξέταση αιτήματος διεθνούς προστασίας στο οποίο ο κ. Γεραπετρίτης αναφέρθηκε χτες και ομολόγησε ότι αυτό θα πρέπει να τηρείται σε κάθε περίπτωση», υπογράμμισε ο Γ. Ψυχογιός. Η τροπολογία αυτή είπε ο κ. Ψυχογιός δημιουργεί ένα καθεστώς νομικής αορατότητας (legal limbo). Η αποκλειστική επίκληση της «παράνομης εισόδου» και της «προέλευσης από Βόρεια Αφρική» καταργεί τη διάκριση μεταξύ προσώπων που διαφεύγουν διώξεων ή πολέμου (και δικαιούνται άσυλο) και προσώπων που μετακινούνται για άλλους λόγους. Ενώ καταργείται στην πράξη η εξατομικευμένη εξέταση, που αποτελεί θεμέλιο του προσφυγικού δικαίου. Ο βουλευτής ανέφερε ότι για την αναστολή ασύλου στον Έβρο το 2020 υπήρξε κατακραυγή εναντίον της χώρας μας και πρόσθεσε πως «το διεθνές δίκαιο δεν είναι δυνατόν να τηρείται a la carte καταλογίζοντας στην κυβέρνηση ότι «δημιουργεί γκρίζες ζώνες “αόρατων” ανθρώπων που δεν εντάσσονται σε κανένα καθεστώς. Ο κ. Ψυχογιός ανέφερε ότι η πάγια θέση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ είναι η υποβολή αιτήματος ασύλου, η γρήγορη και δίκαιη εξέταση του, προκειμένου να αποφασιστεί ποιος δικαιούται άσυλο και ποιος όχι και να δρομολογηθούν οι διαδικασίες επιστροφής για αυτούς που δεν δικαιούνται. Με μεταφορά των ανθρώπων που φτάνουν στην Κρήτη σε δομές της ενδοχώρας, «τις οποίες η κυβέρνηση έχει εγκαταλείψει».

Η κοινοβουλευτική εκπρόσωπος του ΚΚΕ, Διαμάντω Μανωλάκου, ανέφερε πως υποστηρίζει ότι η τροπολογία είναι αντισυνταγματική γιατί «θεωρούμε και συμφωνούμε ότι με αυτή την ντροπιαστική, σκληρή, άγρια, απάνθρωπη και ρατσιστική τροπολογία παραβιάζεται η διεθνής συνθήκη της Γενεύης που υπερισχύει του εθνικού δικαίου, σύμφωνα με το άρθρο 28 του Συντάγματος». Η βουλευτής ανέφερε ότι η μη καταγραφή μεταναστών και προσφύγων καταπατά τον σεβασμό και την προστασία της αξίας του Ανθρώπου, σύμφωνα με το άρθρο 2 παρ.1 του Συντάγματος. Παραβιάζει ακόμα την απόλυτη προστασία της ζωής, της τιμής και της ελευθερίας όσων βρίσκονται στην επικράτεια, σύμφωνα με το άρθρο 5 παρ.2.

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Ελληνικής Λύσης Κωνσταντίνος Χήτας απέρριψε την ένσταση αντισυνταγματικότητας της τροπολογίας, για αυτό όπως είπε «παρότι η κυβέρνηση κάνει “μισό βήμα” και “μισή δουλειά” θα την ψηφίσει». Επισήμανε ότι η κοινοβουλευτική διαδικασία της έντασης αντισυνταγματικότητας είναι «μια προσχηματική ανώφελη άσκηση αφού αυτές πάντα απορρίπτονται από την πλειοψηφία και αφού δεν έχουμε συνταγματικό δικαστήριο και ανεξάρτητη δικαιοσύνη».

Η κοινοβουλευτική εκπρόσωπος της Νέας Αριστεράς, Θεοπίστη Πέρκα, υποστήριξε την αντισυνταγματικότητα της τροπολογίας που είπε ότι «αποτελεί μια κραυγαλέα θεσμική οπισθοδρόμηση. Μια ακροδεξιά, ρατσιστική επιλογή κατάφωρης παραβίασης του Συντάγματος, του Διεθνούς Δικαίου και του κεκτημένου της ΕΕ». Η βουλευτής ανέφερε ότι η τροπολογία παραβιάζει «την Αρχή της μη επαναπροώθησης και την προστασίας από βασανιστήρια και εξευτελιστική συμπεριφορά. Ότι κανένα κράτος δεν μπορεί να παρεκκλίνει από τα ανθρώπινα δικαιώματα σύμφωνα με την ΕΣΔΑ. Και ότι το δικαίωμα του ανθρώπου να ζητήσει άσυλο δεν μπορεί να ανασταλεί, ανεξαρτήτως των πιθανοτήτων επιτυχίας του». Η κυβέρνηση, είπε η κ. Πέρκα, «παραβιάζει κατάφωρα το Διεθνές Προσφυγικό Δίκαιο και τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, όπου αναφέρει ότι το δικαίωμα αιτήματος ασύλου είναι θεμελιώδες και δεν είναι διαπραγματεύσιμο, δεν μπορεί να ανασταλεί ούτε προσωρινά ούτε τοπικά. Το δικαίωμα ασύλου κατοχυρώνεται ρητά στο άρθρο 6 της Οδηγίας 32/2013, στον Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων, στα άρθρο 18 και 19 του Δικαιώματος Ασύλου, ενώ επίσης υπάρχει και το άρθρο 3 του ΕΣΔΑ που δεν επιτρέπει την οποιαδήποτε παρέκκλιση που θεσπίζεται στο άρθρο 15 του ΕΣΔΑ το οποίο επικαλείται η τροπολογία στην αιτιολογική της έκθεση. Συνεπώς παραβιάζει το διεθνές δίκαιο όπως και το άρθρο 2 παρ. 1 του Συντάγματος περί σεβασμού και προστασίας του Ανθρώπου, το άρθρο 5 παρ. 2 περί προστασίας αλλοδαπών προσώπων, το άρθρο 7 παρ. 2 περί απαγόρευσης βασανιστηρίων. Την συνταγματική αρχή της αναλογικότητας (αρ. 25 παρ. 1) του Συντάγματος. Τα δικαιώματα του Ανθρώπου αλλά και άρθρο 28 του Συντάγματος».

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Νίκης δεν τοποθετήθηκε στη συζήτηση επί της ένστασης αντισυνταγματικότητας.

Η ένσταση αντισυνταγματικότητας απορρίφθηκε δια εγέρσεως, όπως ορίζει ο Κανονισμός της Βουλής.

ΒΑΡΥ ΠΕΝΘΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΥΡΙΑΚΟ ΜΗΤΣΟΤΑΚΗ – ΜΟΛΙΣ ΑΝΑΚΟΙΝΩΘΗΚΕ

Πέθανε το ιστορικό στέλεχος της Νέας Δημοκρατίας, Γιώργος Σουφλιάς, σε ηλικία 85 ετών.

Επί σειρά ετών κορυφαίος υπουργός των κυβερνήσεων της ΝΔ και διεκδικητής της ηγεσίας το 1996 έναντι του Μιλτιάδη Έβερτ και το 1997 έναντι του Κώστα Καραμανλή. Είχε αποσυρθεί από την πολιτική το 2009, παρά το ότι επανεξελέγη βουλευτής με τη ΝΔ στη Λάρισα, και έκτοτε ιδιώτευε. Είχε αρκετά προβλήματα υγείας τα τελευταία χρόνια.

Καλαμάτα: Μόλις βγήκαν τα αποτελέσματα των τοξικολογικών στα παιδιά – Το ανατριχιαστικό συμπέρασμα για τον πατέρα-γυναικοκτόνο!

Μια νέα, συγκλονιστική διάσταση έρχεται να προστεθεί στο ειδεχθές έγκλημα της Καλαμάτας, που έχει αφήσει ολόκληρη τη χώρα σε κατάσταση σοκ. Μετά το πέρας των τοξικολογικών εξετάσεων στις οποίες υποβλήθηκαν τα δύο ανήλικα κοριτσάκια, ηλικίας 6 και 10 ετών, τα αποτελέσματα είναι πλέον επίσημα και προκαλούν νέα αναστάτωση: τα δείγματα βγήκαν «καθαρά», γεγονός που ανατρέπει ένα από τα πιο σκοτεινά σενάρια που είχαν δει το φως της δημοσιότητας τις τελευταίες ημέρες.

Κατέρρευσε το σενάριο της χορήγησης ηρεμιστικών
Από την πρώτη στιγμή της αποκάλυψης της σφαγής, οι Αρχές είχαν επικεντρωθεί στο ερώτημα πώς ήταν δυνατόν τα δύο παιδιά να μην αντιληφθούν τη φρικτή δολοφονία της μητέρας τους, η οποία δέχθηκε 45 μαχαιριές μέσα στο υπνοδωμάτιο του σπιτιού τους. Η ανεύρεση ηρεμιστικών χαπιών στο διαμέρισμα είχε οδηγήσει τις εισαγγελικές και αστυνομικές Αρχές στο βάσιμο σενάριο ότι ο 41χρονος δράστης είχε ναρκώσει τα παιδιά του, προκειμένου να τα θέσει εκτός μάχης και να μην υπάρξει μάρτυρας στην αποτρόπαια πράξη του.

Ωστόσο, η ιατροδικαστική και τοξικολογική έρευνα στα δείγματα των ανήλικων παιδιών έδειξε ότι δεν ανιχνεύθηκαν ουσίες στον οργανισμό τους. Αυτή η εξέλιξη, αν και φαινομενικά «θετική» για την υγεία των παιδιών, εντείνει το μυστήριο και το φρικτό ερώτημα: Πώς έμειναν τα παιδιά σιωπηλά ενώ διαπραττόταν ένα τόσο βίαιο έγκλημα δίπλα τους;

Ένα «αποτρόπαιο» ερώτημα που παραμένει αναπάντητο
Το γεγονός ότι τα παιδιά δεν είχαν καταναλώσει καμία ουσία καθιστά την κατάστασή τους ακόμα πιο τραγική. Είτε τα παιδιά βρίσκονταν σε βαθύ ύπνο, είτε ο φόβος και το σοκ τα «πάγωσαν» σε τέτοιο βαθμό που δεν μπόρεσαν να αντιδράσουν, η ψυχική τους επιβάρυνση είναι, αν είναι δυνατόν, ακόμα μεγαλύτερη.

Ο 41χρονος δράστης, ο οποίος αναμένεται να οδηγηθεί στην ανακρίτρια για να απολογηθεί, φέρεται να είχε προετοιμάσει το έγκλημά του με μεθοδικότητα. Το γεγονός ότι τα παιδιά δεν είχαν ναρκωθεί, σημαίνει ότι ο πατέρας τους επέλεξε να διαπράξει τη γυναικοκτονία, έχοντας την πλήρη επίγνωση ότι τα παιδιά του βρίσκονταν στον διπλανό χώρο, αδιαφορώντας πλήρως για το τραύμα που θα τους προκαλούσε η ακρόαση της σφαγής της μητέρας τους.

Η ψυχολογική στήριξη των παιδιών αποτελεί προτεραιότητα
Τα δύο κοριτσάκια, που πλέον έχουν χάσει και τους δύο γονείς τους –τη μητέρα τους από τα χέρια του πατέρα τους και τον πατέρα τους από τη φυλακή– παραμένουν στην Παιδιατρική Κλινική του Νοσοκομείου Καλαμάτας. Εκεί, ειδικοί παιδοψυχολόγοι και κοινωνικοί λειτουργοί εργάζονται ακατάπαυστα για να τα βοηθήσουν να διαχειριστούν το αδιανόητο.

Η αποκάλυψη ότι τα παιδιά δεν είχαν ναρκωθεί, ίσως βοηθήσει τους ειδικούς να κατανοήσουν καλύτερα πώς βίωσαν τη νύχτα του φόνου. Η δικαιοσύνη συνεχίζει να εξετάζει όλα τα στοιχεία της δικογραφίας, ενώ η ποινική θέση του 41χρονου παραμένει εξαιρετικά επιβαρυμένη, καθώς η ειδεχθής φύση της δολοφονίας, σε συνδυασμό με την παρουσία των παιδιών στο σπίτι, συνθέτουν ένα έγκλημα που έχει προκαλέσει το πανελλήνιο αποτροπιασμό.

«Έτοιμη να πεθάνει η μάνα του, λιποθύμησε…»: Ο θείος του γυναικοκτόνου της Καλαμάτας «σπάει» τη σιωπή του και συγκλονίζει!
Οι αποκαλύψεις για τη στυγερή γυναικοκτονία στην Καλαμάτα δεν έχουν τέλος, με την τοπική κοινωνία να παρακολουθεί σοκαρισμένη τις μαρτυρίες ανθρώπων που βρίσκονται στον κύκλο του δράστη. Μετά τη σπαρακτική εξομολόγηση της αδελφής του θύματος, ήρθε η σειρά του θείου του 41χρονου καθ’ ομολογίαν δράστη να μιλήσει για τον εφιάλτη που βιώνει η οικογένεια, αλλά και για τον άνδρα που, ενώ φαινόταν «ήσυχο παιδί», έμελλε να γίνει ο δήμιος της συζύγου του.

«Δεν το περίμενα, ήταν ένα αγγελούδι»
Μιλώντας στην εκπομπή «Αλήθειες με τη Ζήνα», ο θείος του 41χρονου δεν μπορεί να πιστέψει το κακό που συνέβη. Με λόγια που αποπνέουν οργή και θλίψη, προσπαθεί να περιγράψει τον ανιψιό του όπως τον γνώριζε μέχρι πρότινος: «Όχι, μικρός αυτός ήταν ένα αγγελούδι, δεν το περίμενα να το κάνει αυτό το πράγμα. Ειλικρινά, αν μου έλεγαν ότι θα το κάνει αυτό, θα του έκοβα το κεφάλι!».

Η σύγκρουση ανάμεσα στην εικόνα του «ήσυχου παιδιού» που περιγράφει ο θείος του και στη φρικιαστική πραγματικότητα της γυναικοκτονίας είναι χαοτική. Ο ίδιος, εμφανώς ταραγμένος από το μέγεθος του εγκλήματος, ξεκαθαρίζει τη θέση του: «Δεν το περίμενα να το κάνει αυτό. Κατηγορηματικά είμαι εναντίον του. Ό,τι έχει κάνει, να το πληρώσει!».

Το οικογενειακό δράμα και η λιποθυμία της μητέρας
Το έγκλημα δεν κατέστρεψε μόνο τη ζωή της άτυχης 39χρονης και των δύο παιδιών της. Έχει «διαλύσει» και τις δύο οικογένειες, με τους οικείους του δράστη να καταρρέουν μπροστά στο μέγεθος της απώλειας και της ντροπής. Όπως αποκαλύπτει ο θείος του δράστη, η αδελφή του –και μητέρα του 41χρονου– δεν άντεξε το σοκ: «Η αδελφή μου λιποθύμησε και είναι στο νοσοκομείο, έτοιμη να πεθάνει. Δεν το περίμενε».

Το δράμα της οικογένειας είναι διπλό: από τη μία θρηνούν για το θύμα και από την άλλη βρίσκονται αντιμέτωποι με το γεγονός ότι ο δικός τους άνθρωπος είναι ο δράστης. Ο θείος του 41χρονου στέλνει ένα ηχηρό μήνυμα προς κάθε κατεύθυνση: «Δεν την ήθελες; Δεν μπορείς να τη σκοτώσεις! Άφησέ την, βρες άλλη. Ωραίο παιδί είσαι, όχι να πας φυλακή 20 χρόνια».

«Καταδικάζω την πράξη, ήταν μια ανθρώπινη ζωή»
Κατά τη διάρκεια της τηλεφωνικής επικοινωνίας, ο θείος του δράστη ρωτήθηκε αν γνώριζε για τις εντάσεις στο ζευγάρι ή για περιστατικά κακοποίησης που είχαν φτάσει στα αυτιά των συγγενών. Η απάντησή του ήταν κατηγορηματική: «Όχι, δεν γνωρίζω τίποτα».

Παράλληλα, θέλησε να αποστασιοποιηθεί πλήρως από τη φρικτή πράξη του ανιψιού του, δηλώνοντας: «Καταδικάζω την πράξη, ήταν μια ανθρώπινη ζωή».

Οι λέξεις του θείου αντικατοπτρίζουν το κοινό αίσθημα: η οργή για τον θάνατο της μητέρας των δύο παιδιών είναι κυρίαρχη, ακόμη και μέσα στο περιβάλλον του ανθρώπου που διέπραξε το έγκλημα.

Ειδήσεις σήμερα