Μια συμφωνία για ζωντανές εμφανίσεις, η οποία είχε γίνει λίγο πριν από την πανδημία, εξελίχθηκε σε πολυετή δικαστική αντιπαράθεση ανάμεσα στον επιχειρηματία Γιάννη Τσακουμάκο και το καλλιτεχνικό ζευγάρι Καίτη Γαρμπή και Διονύση Σχοινά.
Η υπόθεση αφορούσε προκαταβολές συνολικού ύψους 60.000 ευρώ. Συγκεκριμένα, ο Διονύσης Σχοινάς είχε λάβει 40.000 ευρώ, ενώ η Καίτη Γαρμπή 20.000 ευρώ, για εμφανίσεις σε νυχτερινό κέντρο που διαχειριζόταν ο επιχειρηματίας. Οι εμφανίσεις δεν πραγματοποιήθηκαν και η επιστροφή των χρημάτων αποτέλεσε το αντικείμενο της δικαστικής διαμάχης.
Η απόφαση του Εφετείου
Αν και σε πρώτο βαθμό η αγωγή είχε απορριφθεί, το Τριμελές Εφετείο Αθηνών, με την υπ’ αριθμόν 4001/2026 απόφασή του, έκρινε όπως αναφέρει το Πρώτο Θέμα διαφορετικά και χαρακτήρισε την πρωτόδικη κρίση «ως όλως εσφαλμένη».
Με βάση την απόφαση, ο Διονύσης Σχοινάς καλείται να καταβάλει 40.000 ευρώ και η Καίτη Γαρμπή 20.000 ευρώ, με τον νόμιμο τόκο να υπολογίζεται από την επίδοση της αγωγής. Παράλληλα, οι δύο καλλιτέχνες καταδικάστηκαν και στην καταβολή 3.000 ευρώ για δικαστικά έξοδα και για τους δύο βαθμούς δικαιοδοσίας.
Με την προσθήκη των τόκων, το συνολικό ποσό που διεκδικείται φέρεται να αγγίζει πλέον τις 100.000 ευρώ, χωρίς να υπολογίζονται τα δικαστικά έξοδα.
Η δέσμευση λογαριασμών και τα εισιτήρια της συναυλίας
Μετά την έκδοση της εφετειακής απόφασης, επιβλήθηκε δέσμευση στους τραπεζικούς λογαριασμούς του ζευγαριού, ενώ διατάχθηκε και συντηρητική κατάσχεση των εισιτηρίων για τη συναυλία τους στο Κατράκειο.
Η εξέλιξη αυτή συνδέεται, σύμφωνα με τις πληροφορίες που περιλαμβάνονται στο σχετικό ρεπορτάζ, με την αναβολή της προγραμματισμένης εκδήλωσης της Δευτέρας 7 Σεπτεμβρίου. Οι ίδιοι οι καλλιτέχνες είχαν αποδώσει την αναβολή σε ζητήματα που αφορούσαν την προετοιμασία και τη διοργάνωση, ωστόσο η πλευρά της επιχείρησης υποστηρίζει ότι ο πραγματικός λόγος ήταν η δικαστική εξέλιξη.
Πώς ξεκίνησε η διαφωνία
Η αρχική συμφωνία έγινε στις αρχές του 2020, όταν ο Γιάννης Τσακουμάκος είχε συμφωνήσει με την Καίτη Γαρμπή και τον Διονύση Σχοινά να εμφανιστούν στο νυχτερινό κέντρο που διαχειριζόταν.
Οι προκαταβολές καταβλήθηκαν πριν από την επιβολή των περιοριστικών μέτρων για την πανδημία. Εξαιτίας της απαγόρευσης λειτουργίας των χώρων διασκέδασης, οι εμφανίσεις δεν πραγματοποιήθηκαν. Αρχικά υπήρχε η πρόθεση να συνεχιστεί η συνεργασία μετά την επαναλειτουργία των νυχτερινών κέντρων, γεγονός που φέρεται να εξηγεί γιατί τα χρήματα δεν ζητήθηκαν αμέσως πίσω.
Προτεινόμενο Άρθρο
«Μην τον λέτε ήρωα» Σπαράζουν η σύζυγος και ο γιος του άτυχου πιλότου στην Τανάγρα – Αποφάσισαν να
Το 2022 έγινε προσπάθεια για νέα συνεργασία, αυτή τη φορά με το σχήμα Γιώργος Μαζωνάκης – Διονύσης Σχοινάς στο «Κέντρο Αθηνών». Ωστόσο, σύμφωνα με όσα αναφέρονται στην εφετειακή απόφαση, η συμφωνία δεν προχώρησε εξαιτίας διαφωνιών σχετικά με τη θέση του Διονύση Σχοινά στη μαρκίζα και τον τρόπο προβολής του σχήματος.Η επιχείρηση φέρεται να πρότεινε εναλλακτικές λύσεις, τις οποίες ο τραγουδιστής δεν αποδέχθηκε. Στην απόφαση γίνεται επίσης αναφορά στο γεγονός ότι δεν συμμετείχε στη γενική πρόβα και την επόμενη ημέρα ενημέρωσε με μήνυμα πως αποχωρεί.
Μετά το ναυάγιο της συνεργασίας, ο επιχειρηματίας ζήτησε την επιστροφή των προκαταβολών. Ακολούθησαν εξώδικες προσκλήσεις, ενώ το ζευγάρι φέρεται να αναγνώρισε εγγράφως ότι είχε λάβει τα ποσά, χωρίς όμως να προχωρήσει στην επιστροφή τους. Έτσι, η υπόθεση οδηγήθηκε στις δικαστικές αίθουσες.
Οι οικονομικές εκκρεμότητες που αναφέρονται στο ρεπορτάζ
Στο ίδιο πλαίσιο, το ρεπορτάζ κάνει αναφορά και σε έρευνα της επιχείρησης σχετικά με την οικονομική κατάσταση του ζευγαριού.
Όπως αναφέρεται, δεν εντοπίστηκαν διαθέσιμα χρήματα στους τραπεζικούς λογαριασμούς τους. Στη συνέχεια ελέγχθηκε το κτηματολόγιο και διαπιστώθηκε ότι η κατοικία τους εμφανίζει σειρά υποθηκών, κατασχέσεων και δεσμεύσεων υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου.
Μεταξύ των εγγραφών περιλαμβάνονται υποθήκη ύψους 1.345.065,11 ευρώ υπέρ του Δημοσίου, νεότερη υποθήκη 219.362,94 ευρώ υπέρ της ΑΑΔΕ, καθώς και αναγκαστικές κατασχέσεις που συνδέονται με φορολογικές οφειλές.
Παράλληλα, στο κτηματολογικό φύλλο αναφέρεται απαγόρευση εκποίησης ή επιβάρυνσης του ακινήτου, η οποία είχε καταχωριστεί ήδη από το 2016. Γίνεται επίσης μνεία σε μεταγενέστερο βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, με το οποίο σημειώνεται η συνέχιση της σχετικής δέσμευσης.
Η υπόθεση παραμένει ιδιαίτερα σύνθετη, καθώς εκτός από την επιστροφή των προκαταβολών και τους τόκους, περιλαμβάνει ζητήματα εκτέλεσης της δικαστικής απόφασης και οικονομικών βαρών που εμφανίζονται στην περιουσιακή κατάσταση των δύο καλλιτεχνών.
Το δικαστήριο αποφάσισε ότι οι προκαταβολές πρέπει να επιστραφούν, καθώς οι συμφωνημένες καλλιτεχνικές εμφανίσεις δεν έγιναν και δεν αποδείχθηκε νόμιμη αιτία για τη διατήρηση των χρημάτων από τους εναγόμενους.
- «Μην τον λέτε ήρωα» Σπαράζουν η σύζυγος και ο γιος του άτυχου πιλότου στην Τανάγρα – Αποφάσισαν να
- Γι’ αυτό κατέρρευσε ο Κωνσταντίνος Καρέτσας: Το ανατριχιαστικό πόρισμα των γιατρών που κάνει το γύρο του κόσμου
- Θα πλουτίσετε και θα αλλάξει η ζωή σας: Τα 2 υπερτυχερά ζώδια που θα γίνουν…Ωνάσηδες τις επόμενες μέρες
- Γιάννης Μπλέτσιας: «Για εμάς δεν είναι ήρωας, αλλά μπαμπάς» -Σπαράζουν η σύζυγος και ο γιος του άτυχου πιλότου στην Τανάγρα
